Strana 25
25
zaznamenáno i nemálo situací, kdy
byla aplikována výjimka.
PÉČÍ KPRAKTICKÉMU ŽIVOTU
V ústavních léčebných odděleních
či nemocnicích byla poskytována
příslušná lékařská péče, přičemž
zaměření na nápravnou ortopedii
bylo zřejmé. Náročnější zákroky
pak již byly zpravidla prováděny ve
velkých nemocnicích. Některé ope-
race vyžadovaly poměrně dlouhou
následnou péči a trvající hospitali-
zaci. Proto se v brněnském ústavu
přichází s novátorskou myšlenkou
školy v nemocnici, kam za malými
pacienty pravidelně docházeli jejich
učitelé.
Předchůdcem dnešní fyzioterapie
zde byla léčebná péče, kde se apli-
kovalo zejména cvičení na Zandero-
vých aparátech a různých přístrojích
na posilování končetin. Využívána
byla ale i elektroléčba, punching-ball
a ve 30. letech se prosazuje léčebný
tělocvik (který bylo možné uskuteč-
ňovat i během školní výuky).
Více než desetina přijatých dětí tr-
pěla rachitidou (křivicí), která byla
způsobena špatnou výživou spojenou
s nedostatkem vitaminu D. Masary-
kovo poukazování na to, že problém
„mrzáctví“ je především otázkou so-
ciální, rozhodně nebylo daleko od
pravdy. Na konci 30. let pak přibylo
výrazněji různých úrazů, způsobe-
ných zejména větší mechanizací v ze-
mědělství, kde děti často pomáhaly.
Zastoupení vrozených a vývojových
vad bylo stále vysoké, nicméně mezi
dětskými klienty tehdejších ústavů se
začínají ve stále větší míře objevovat
chovanci po prodělané infekční obrně
(poliomyelitidě), jejíž epidemie poté
vrcholila v následujícím desetiletí.
V případě ústavního vzdělávání
byla většinou standardem existence
tříd obecné školy v rozsahu povinné
školní docházky a rozličných učeb-
ních oborů, zpravidla navázaných na
ústavní dílny. Bylo tak možné se zde
vyučit například zahradníkem, truh-
lářem, zámečníkem, krejčím nebo
ševcem. Jiné dílny pak sloužily přímo
pro ústavní výrobu a svými výrobky
a produkty přinášely pro zařízení
nezanedbatelný zisk. Nacházíme tu
dílny obuvnické, bandážnicko-orto-
pedické, košíkářské, kobercové, kni-
hařské, cizelérské, vyšívačské nebo
mechanické. Kde to bylo možné, bylo
zřízeno zahradnické nebo zeměděl-
ské oddělení.
Největší svízelí fungování velkých
speciálních institucí však bylo ne-
pochybně jejich financování. Kromě
Mukačeva byly totiž jejich zřizovate-
li velké soukromé spolky a možnost
získávat z jejich strany městské, zem-
ské či státní subvence rozhodně ne-
byla jednoduchá, a pokud se tak dělo,
tak ne na pravidelné bázi. Ústavy se
musely spoléhat na příjmy z ošetřov-
ného (které si ale v plné výši nemohla
zase dovolit většina klientů, respek-
tive jejich rodin), na výnosy z vlastní
činnosti a dále na různé poskytnuté
dary a nadační fondy. Byl to neustálý
běh na dlouhou trať s nejistým vý-
sledkem. V tehdejším dobovém od-
borném tisku tak již spíše převažují
hlasy, které volají po postátnění těch-
to ústavů. V té době však jen málokdo
mohl tušit, že se tak za 10 let oprav-
du stane – ale ani tu skutečnost, že
znárodnění z dlouhodobého hlediska
lepší kvalitu péče nepřinese…
Ti, kdo se během
první republiky
dostali do
institucionální
péče, patřili
khrstce šťastných.
Ještě v80. letech
20. století se
péče omládež
spostižením
svými prostředky
moc nelišila od té
předválečné.
Poválečná doba změnila mnohé. Bylo
nutné se přeorientovat z de facto
válečné výroby protéz a ortopedických
pomůcek na zcela mírové podmínky.