Strana 39
můžeš / číslo 7–8 - 2014
39
přímo zasažených válkou byla výrazně lepší
než vporaženém areparacemi zatíženém
Německu.
Legendární trafiky
Situací invalidů za1. republiky se velmi
podrobně zabývá historik Marek Růžička
vesvé disertační práci Péče oválečné inva-
lidy vČeskoslovensku vletech 1918–1938.
Jedná se ojedinečně podrobnou analýzu
této problematiky, zníž čerpají inásledující
řádky našeho článku. Bohužel zatím nebyla
vydána knižně. Není přitom bez zajímavosti,
že autor má sám těžké tělesné postižení.
Právě zjeho práce si lze udělat vcelku přes-
ný obrázek opostavení veteránů-invalidů.
Věnuje se například ilegendárním trafikám.
Spřidělováním trafik se započalo již bě-
hem války. Zmrzačení veteráni si vnich měli
vydělat naživobytí prodejem tabákových
výrobků. Tuto formu sociálního podnikání
převzala arozvinula inová Československá
republika. Stát měl naveškeré dění kolem
tabáku monopol. Vznikla státní instituce
pod názvem Československá tabáková režie.
Ta dozírala inaprodej tabákových výrobků.
Okolo roku 1924 bylo uděleno přibližně
40000 licencí naprovozování trafik, ale
jen přibližně třetina patřila válečným
poškozencům. Tedy invalidům, vdovám
asirotkům. Spolky sdružující válečné inva-
lidy často kritizovaly pomalé přidělování
licencí anelukrativnost určených lokalit.
Úřady totiž měly odebírat licence zdravým
azaopatřeným trafikantům apřidělovat
je těm nejpotřebnějším. Rozhodujícím
kritériem měla být míra postižení asociální
situace, nikoliv například vojenská hodnost.
Schvalovací proces byl však zdlouhavý
anebyly výjimečné případy, kdy prodejny
nanejzajímavějších místech vcentrech měst
provozovaly vdovy poúřednících stučnými
důchody. Nelibě také nesli invalidé zavádě-
ní mincovních automatů, zákazy kouření
vdopravních prostředcích nebo nelegální
prodej tabáku mimo trafiky. Tržby mnohdy
sotva stačily kobživě. To zdruhé strany
kritizovala Československá tabáková režie,
která viděla vinvalidech prodejce snízkým
kapitálem nutným knákupu zboží. Objevil
se iargument, že invalidé svým zjevem
odrazují zákazníky odnákupu. Takový
výrok byl však ze všech stran podroben
velké kritice avšeobecně odmítnut. Zřeči
čísel je jasné, že trafiky rozhodně neměli
všichni anejednalo se ozávratně lukrativní
podnikání.
Důchody alobbing
Snahu státu řešit situaci lidí postižených
válkou dokládá ipřijetí zákona ováleč-
ných poškozencích zroku 1920. Stejně
tak legislativní norma určující invalidní
důchody. Ty byly rozděleny dodeseti stup-
ňů podle míry postižení. „Jakou životní
úroveň měla rodina, kam se vrátil živitel
zraněný zválky?“ ptá se vesvé práci Marek
Růžička. Jako příklad uvádí pětičlennou
rodinu, kde měl živitel uznán celý invalidní
důchod. Když se kzákladnímu důchodu,
který činil 2700 Kč ročně, přičetly přídavky
zaostatní členy rodiny, obdržel celkem
3420 Kč. Dělnická rodina pro svůj běž-
ný život přitom vroce 1920 potřebovala
alespoň 4200 Kč narok. Situace řady rodin
tak byla neradostná. Velkou kritiku navíc
vzbudil paragraf, který umožňoval odebrat
invalidovi důchod, pokud si vydělá pomocí
své výdělečné činnosti víc než dvojnásobek
svého důchodu.
Důchod naštěstí nebyl jediná varianta ře-
šení situace. Komu to umožňoval zdravotní
stav, mohl se pustit dosamostatné výděleč-
né činnosti apožádat stát otzv. kapitalizaci
důchodu. To znamenalo, že invalidům byla
vyplacena větší část finančního obnosu
určeného pro založení živnosti. Oblíbené
byly profese vpohostinství, ale třeba také
vbiografech. Lidé se chtěli bavit.
Stát se rovněž snažil poskytovat různá
školení, která bychom dnes označili zare-
kvalifikační kurzy. Dělo se tak již během
války. Vzdělávání se často uskutečňovalo
vrámci středních škol aučilišť určených pro
výchovu mládeže. Azde se sluší dotřetice
zmínit Jedličkův ústav, který průkopnicky
propojil vzdělávání postižených dětí avete-
ránů. Děti učily válečné invalidy řemeslům
aživotu třeba bez nějaké končetiny.
�
DŮSLEDKY VÁLKY
ovlivnily i životy lidí s vrozeným postižením.
ČASOPIS PRO TY, KTEŘÍ SE NEVZDÁVAJÍ
TRVALÉ
NÁSLEDKY
si ze zákopů
odnesly statisíce
vojáků na všech
frontách.