Strana 54
SERVIS
za zajištění zdravotní péče mají nést
rodiče dětí. Není ale možné, aby jez-
dili do výuky svému dítěti například
píchat inzulín.
Na druhé straně mezi vedením
i zaměstnanci škol panují velké oba-
vy. Učitelé se totiž bojí odpověd-
nosti v případě, kdy zdravotní úkon
poskytnou neadekvátně. Navíc je
potřeba zmínit, že každé dítě, bez
ohledu na míru nebo povahu svého
znevýhodnění, má dostat kvalitní
vzdělávání a musí mít zajištěné pa-
třičné podmínky či zázemí pro po-
byt ve všech prostorách školy stejně
jako při různých aktivitách souvise-
jících se vzděláváním. Předpisy tedy
říkají, že dítě, které potřebuje zdra-
votní podporu, nesmí být diskrimi-
nováno, zároveň ale nestanoví, kdo
mu má zajistit péči.
Problém také představuje sku-
tečnost, že zákon přímo nedefinuje
pojem „zdravotní služby“. A chybí
i pevná hranice určující, které úkony
může zvládnout poučený laik, tedy
nejen rodič, ale například i učitel,
a které už nezbytně vyžadují, aby
je dělali zdravotníci. Zákon o zdra-
votních službách pouze zmiňuje, že
zdravotní služby mají vykonávat vý-
hradně poskytovatelé zdravotních
služeb, kteří mají patřičné oprávnění.
Leckde dnes učitelé relativně běžně
sledují, zda žákům není špatně, dohlí-
žejí, aby si vzali lék, nebo hlídají dietní
opatření. Zdravotní podporu jako po-
vinnost ale stanovenou nemají. Urči-
tou výjimkou v současném systému
jsou pouze asistenti pedagoga, kteří
mají podle vyhlášky poskytovat na-
příklad i pomoc při sebeobsluze a při
pohybu ve škole. Ovšem ani asistent
pedagoga nebývá zdravotník. Školy
samozřejmě mohou zvážit, zda jako
asistenty přednostně nezaměstná-
vat právě asistenty, kteří mají i zdra-
votnickou průpravu a jsou v oblasti
Léčba a podávání léků žákům
ve školách. Jak na to?
Text: LUCIE OBROVSKÁ,
právnička Kanceláře
veřejného ochránce práv
Ilustrace: DALL-E
Výzkumníci se potkali s vedením
vybraných škol ve všech regionech.
Šlo o školy různé velikosti, s různou
skladbou žáků, včetně speciálních
škol. V rozhovorech s řediteli a ředi-
telkami se ukázalo, že sami vnímají
aktuální právní pravidla jako nedo-
statečná a často si v této oblasti ne-
vědí rady.
Podobné zkušenosti mají i rodiče
dětí s diabetem. Ten patří mezi nej-
častější chronická onemocnění, se
kterými se pracovníci škol u žáků
potkávají. Také rodiče ve výzkumu
uváděli, že školy se k problému pod-
pory staví různorodě a míra podpo-
ry často závisí především na ochotě
učitelů a přístupu konkrétní školy.
Pozitivní zkušenosti se tak střídají
s těmi negativními.
První závěry výzkumu zveřejnil
ombudsman v říjnu u kulatého stolu,
kam se svým zástupcem pozval jak
školy zapojené do výzkumu, tak také
odborníky a pracovníky ministerstva
školství a ministerstva zdravotnictví,
tedy obou zapojených resortů.
VÝCHOZÍ STAV
ANEB CO JE PROBLÉM
Stručně řečeno, při vzdělávání a po-
bytu žáků ve školách a školských za-
řízeních není vyjasněné, kdo má být
odpovědný za jejich léčbu. Je nepo-
chybné, že hlavní část odpovědnosti
JAKÉ POVINNOSTI MAJÍ UČITELÉ ADALŠÍ ZAMĚSTNANCI ŠKOL
PŘI ZDRAVOTNÍ PÉČI ODĚTI SCHRONICKOU NEMOCÍ NEBO
POSTIŽENÍM? KDO SMÍ, AKDO DOKONCE MÁ POVINNOST TAKOVOU
PÉČI POSKYTOVAT? AKDO NESE ODPOVĚDNOST, KDYŽ SE STANE
NĚCO NEOČEKÁVANÉHO? OMBUDSMAN SE VPOSLEDNÍCH LETECH
SETKÁVÁ SŘADOU DOTAZŮ NA TOTO TÉMA. VYSVĚTLENÍ PŘITOM
NEPOTŘEBUJÍ JEN SAMOTNÉ ŠKOLY, ALE TAKÉ RODIČE DĚTÍ.
NA OMBUDSMANA SE OBRACEJÍ IZÁJMOVÁ SDRUŽENÍ ADALŠÍ
ODBORNÍCI SPODOBNÝMI PROBLÉMY. PROTOŽE ZÁKONNÝM ÚKOLEM
OMBUDSMANA JE TAKÉ PROVÁDĚNÍ VÝZKUMU VOBLASTI ROVNÉHO
ZACHÁZENÍ, ROZHODL SE PŘÍMO VE ŠKOLÁCH ZJISTIT,
JAK ŘEŠÍ SITUACI VPRAXI.
Zkušenosti rodičů dětí sdiabetem
„Kdykoliv můžeme syna telefonicky kontaktovat nebo on nás.
Vprvní třídě jsme jezdili do školy píchat inzulín, od druhé
třídy už to uměl sám.“
„Nové vedení mateřské školy veškeré úžasně nastavené
standardy smetlo ze stolu ajelo se od nuly, neustálé
potvrzování od doktorů, že je to opravdu léčba nezbytná, že
tím nenakazí někoho dalšího. Potvrzování otom, že opravdu
musí nosit obědy asvačiny zdomu, když nebyla možnost mít
vážené jídlo.“
Zdroj: výzkum veřejného ochránce práv