Strana 16
ARCHITEKTURA A LIDÉ S POSTIŽENÍM
můžeš / číslo 7–8 - 2012
Špičkový český
architekt a profesor
na pražském ČVUT se
dlouhodobě zabývá
i širšími souvislostmi
výstavby – zejména
ve veřejném prostoru. Zná
problematiku zadávání
staveb pro sociální
i zdravotnické účely
a usiluje o pochopení
základního současného
požadavku – vytvářet
bydlení a prostředí tak,
aby sloužily osvědčeným
a zažitým potřebám lidí.
JE TO UMĚNÍ,
ALE I ZDRAVÝ ROZUM
Text: ZDENĚK JIRKŮ
Foto: JAN ŠILPOCH
Slyšíme docela velké diskuse oodstra-
ňování bariér všeho druhu. Zajímá to
lidi spostižením ijejich okolí, zajímá
to maminky smalými dětmi iseniory.
Anejednou spílají architektům…
Tyto úvahy mají několik rovin. Bariéry jsou
nejen fyzické, ale isociální apsychologické.
Naty poslední nepamatuje žádný zákon.
Přitom jejich uplatnění není vpřímé úměře,
náročnost požadavků asložitost předpisů
nadokonalý abezpečný provoz často plodí
prostředí zatížené množstvím psychických
bariér. Historické stavby iměsta svou ma-
lebností dokládají, že se zde často žije lépe
než tam, kde sice vyhovíte všem normám,
ale celkové prostředí není uživatelsky
příjemné.
Dá se definovat „příjemné prostředí“?
Jde oprostor ajeho funkce, které člověku
nejen nepřekážejí, ale vytvářejí atmosféru
sociální soudržnosti, čitelnosti prostředí,
klidu abezkonfliktnosti. Apřitom mohou
být individuálně upraveny ipro lidi someze-
ním pohybu, smyslů nebo schopností. Právě
předpisy, normy avyhlášky, které se snaží
všechno dodetailu popsat, nařídit aregulo-
vat, absurdně pomáhají vytvářet anonymní
auniformní prostředí. Když se jim podřídíte,
tak vlastně nejen zbavíte prostor, byt nebo
dům individuálního charakteru, snímž
se můžete snáze sžít, ale také všechno
zbytečně prodražujete aplýtváte. Abyste mi
rozuměli – nejsem proti plošinám, výtahům
ajiným pomocníkům postižených, zvláště
ne veveřejném prostoru, ale vidím, jak sna-
ha všechno plošně znormovat sice ulehčuje
život úředníkům, ale dovedena dodůsledku
by mohla vést ktomu, že bychom omezovali
transformace tradičních staveb, likvidovali
staré čtvrti… Středověký, ale imnohý no-
vověký dům je prostě přístupný jen poscho-
dechanevyhovuje dnešním formálním
požadavkům. Přesto lze najít řešení, jak
vněm postiženému člověku usnadnit život.
Ale některá chodba nebude třeba přesně tak
široká, jak požaduje vyhláška.
Je tedy vzájmu architektů větší svobo-
da při řešení těchto situací?
Nejde oarchitekty, ale ospolečnost auži-
vatele staveb. Možnost pružnější aplikace
požadavků nakonkrétní podmínky, potřeby
amožnosti je spojena světší odpovědností
zaskutečně fungující výsledek, hospodár-
nost investice aefektivitu provozu.
Ladislav Lábus:
�
Starší nebo postižený
člověk nemusí
pro všechno cestovat
přes půl města,
nemusí se cítit
opuštěný, když je
fyzicky sám, nemusí
se bát, že se nedovolá
pomoci.