Můžeš

Čtení pro ty, kteří se nevzdávají. Už od roku 1992 je Můžeš svědkem změn, které doprovázely život nejen smyslově, mentálně či fyzicky handicapovaných lidí. Chceme inspirovat, pomáhat a rozsvěcovat na témata i souvislosti, které jinde nenajdete, přesto, že se týkají nás všech. Chceme také přibližovat oba světy –lidí s postižením a těch, kteří zatím žádné postižení nemají. Hranice je přeci velmi tenká – a přesto na sebe lidé z obou stran často nedohlédnou. Mnohdy se tak připravují o možnost si porozumět a možná udělat ten jeden krok navíc, jeden krok k lepšímu.

Strana 11

11
kvalitě a funkch se moc nemluví,
a proto ani není zájem o jejich roz-
šiřování. Druhá věc je opravdu ve-
řejné mínění. Znám rodiny, které
mají postiženého doma a doslova se
bojí hledat nějaké pobytové zaříze-
ní, protože to by byl důkaz nekva-
lity té rodiny. Přece když je rodina
dobrá, musí se umět postarat! Ne-
musí… Nikdo z nás nemá právo bez
podrobné znalosti situace odsuzovat
rodiče nebo jiné příbuzné, že raději
volí ústav nebo jiné zařízení, než aby
doma ze všech sil a často s malým
efektem zajišťovali péči, jen aby je
sousedi nepomluvili.
Jaké by tedy bylo optimum?
Jak už jsem říkal – nabídnout alter-
nativy. Výhodou pobytových zaříze-
ní – a já vůbec nevolám po nějakých
kombinátech pro pět stovek klien
– je totiž i nabídka všech možných
činností. Péče o postižené přece
není jen jídlo, teplo a pravidelné
podávání léků. Tito lidé, i s velkým
postižením, potřebují program, re-
habilitaci, třeba i nějaké vzdělávání,
smysluplnou práci, kontakt s ostat-
ními a mnoho jiných kvalit, které
doma jen těžko zajistíme. Každý,
kdo tu situaci trochu podrobněji
zná, ví, že postižené nejvíc trápí sa-
mota. Žádná televize ani počítač jim
nenahradí sociální kontakt se zná-
mými lidmi. Takže jsme zase u al-
ternativní nabídky.
Už jste říkal, že absolutní
lpění na domácí péči může ničit
irodiny samotné. Je to velký
problém?
Obrovský. Tady, nedaleko našeho
ústavu, znám maminku se synem,
kterému je nyní asi čtyřicet. On je
mírně mentálně postižený, skoro
nevidí, má i nějaké problémy s cho-
váním. Před mnoha a mnoha lety
matce řekli, že nejlepší bude, když se
o něj bude starat doma. Jenomže síly
valně ubývají a dnes je to tak, že oni
dva se vlastně navzájem ničí. Bohu-
žel takoch případů je víc.
Mají lidé dost informací oskuteč-
ných možnostech péče?
Asi to bude lepší v Praze a jiných
velkých městech. Ale dnes si kva-
litní informace můžete koneckonců
sehnat všude. Problém je nabídka
služeb. Tabu, které se vznáší nad
pobytovými zařízeními, způsobilo,
že i samosprávy spíše podporují asi-
stenci nebo denní stacionáře a no
zařízení pro dlouhodobé pobyty ne-
budují nebo jen málo. Takže můžete
mít sebelepší konzultaci, ale nemáte
reálnou možnost najít místo. Změnu
k lepšímu uvidíme, až to tabu pad-
ne. Až veřejně, bez hysterie a jed-
nostranností budeme diskutovat
o alternativách včetně ekonomic-
ch souvislostí.
PhDr. Jan Pičman
(*1951)
Vsedmdesátých letech vystudoval
jednooborovou psychologii na FFUK
vPraze. Potépracoval šest let
vpedagogicko-psychologické poradně
pod vedením dr. Zdeňka Taxe,pokračoval
vpráci dětského klinického psychologa
vDětské psychiatrické léčebně vRočově.
Později působil jako psycholog na Klinice
dětské onkologie FNM.
Vroce  přijal výzvu vést pražský
Jedličkův ústav. Jako ředitel vněm
působil dvacet let. Za jeho působení
se původní ústav sociální péče
apřidružená škola staly respektovaným
zařízením pro vzdělávání arehabilitaci
mladých lidí převážně stělesným
postižením.Vté době vzniklo kolem JÚŠ
iněkolik nezanedbatelných menších
neziskových organizací (Asistence,
Sportovní klub, TAP, Borůvka, Nadace
JÚ, Nadační stipendijní fond JÚ), které
společně vytvořily Centrum služeb
Vyšehrad.
Od roku  pracuje vJÚŠ opět jako
psycholog.
Ve svém volnu rád tráví čas
pstruhařinou na menších říčkách. Je
ženatý, se svojí manželkou Ivanou se
stará odvě dospívající dcery.
Znám rodiny, které
mají postiženého doma
a doslova se bojí hledat
nějaké pobytové zařízení,
protože to by byl důkaz
nekvality té rodiny.
Můžeš