Strana 14
TÉMA: Kdo jsou ti, kteří pomáhají
můžeš / číslo 12 - 2011
Jedno italské přísloví říká,
že do žen a do melounů
nevidíš. Přesto se ale stále
snažíme nejen tu ženskou,
ale obecně lidskou povahu
i přirozenost rozkrýt.
V tomto směru patří
mezi naše nejznámější
odborníky psychiatr
Cyril Höschl. Ptali jsme se,
odkud se v lidech
– a jak ukazuje praxe,
hlavně v ženách – bere
schopnost i potřeba
pomáhat druhým.
KDO JE ČLOVĚK
POMÁHAJÍCÍ?
Text: ANDREJ HALADA
Foto: JAN ŠILPOCH
Čím to je, že ženy jsou ochotny posky-
tovat pomoc apéči vevětší míře než
muži?
Ikdyž se to může zdát zdnešního gende-
rového hlediska jako poněkud nekorektní,
odpověď spočívá zřejmě vhluboké historii
– vtradičním postavení ženy, která vrodině
byla spíše pečovatelkou. Muž byl spíše živi-
telem, případně dobyvatelem či obráncem.
Je podle vás pomoc těm druhým –
ateď nemyslím nejbližší rodinné
příslušníky – záležitostí až vyspělejších
civilizací, anebo už je to jev, který lid-
stvo provází odhlubokého pravěku?
Pomoc druhým není záležitost až vyspě-
lejších civilizací, ale vurčité míře je vlastní
prakticky celé živočišné říši, ať už vjaké-
koli podobě. Můžeme sledovat altruismus
aurčitou solidaritu uslonů, primátů, ale
imnohých ptáků. Nemluvě otakových
variantách, jako jsou vyloženě sociální
společenství – především hmyz. Je to jenom
otázka interpretace alidské namyšlenosti,
jestliže některé bohulibé vlastnosti přičítá-
me pouze sobě.
Měla pomoc bližním vprůběhu dějin
nějaká důležitá období, či dokonce
revoluční změny?
Kulturní antropologové či religionisté by
významné etapy, skoky apředěly vdějinách
vevztahu kpomoci bližním určitě našli. Nic-
méně přírodovědný pohled apriori předpo-
kládá, že tyto vlastnosti jsou vnás doznačné
míry zakódovány amají pouze různé fáze,
vnichž se projevují. Vlidské kultuře přitom
hrají důležitou úlohu kodifikace především
náboženské.
To jsem se chtěl zeptat: jakou roli
hrálo ahraje náboženství? Je západní
společnost výrazně ovlivněna křesťan-
stvím, kde je pomoc bližnímu zásad-
ním prvkem? Anebo jsou muslimové či
hinduisté stejní?
Při povrchním pohledu se zdá, že křesťanství
vykazuje daleko větší altruismus než ostatní
náboženství. Mně se ale jeví, že kupříkladu
větší vlídnost, pohodu asubmisivitu před-
stavuje buddhismus. Mnoho příkladů také
ukazuje, že tak imperativní povinnost pomo-
ci bližnímu aslužeb hostům, byť cizím, jaké
vykazuje islám, vjiném náboženství najdete
jen stěží. Takže jakékoli rychlé apaušalizující
závěry nejsou vtomto případě namístě.
Obecně lze říci, že náboženství jako
kodifikovaná etika hraje zhlediska posky-
tování pomoci bližnímu naprosto zásadní
roli. Nadruhou stranu ale nelze zapomínat,
že určité zábrany vpoužití agrese anaopak
sklony kaltruismu jsou nám dány biologic-
ky avykazují je ijedinci, nakteré nábožen-
ství vliv nemá, případně má jen zanedbatel-
ný. Jednotlivá náboženství se mezi sebou
také liší – ale neřekl bych, že vsumárním
výsledku. Rozdíly mezi náboženstvími jsou
markantní spíše vrůzných historických
etapách. Například křesťanství prodělalo
vtomto směru dramatický vývoj, který islám
ještě zdaleka nemá zasebou.
Říkáte, že sklony kaltruismu iagresi
jsou nám dány biologicky. Vjedné stu-
dii jsem se také dočetl, že vkaždé spo-
lečnosti se nachází určitý počet těch,
kteří mají zvýšený talent či schopnost
ktomu, aby poskytovali pomoc. Abyly
tím myšleny hlavně ženy. Je vůbec
možné být obdařen „genem pomoci“?
Tohle je velmi zapeklitá otázka. Zhlediska
sociobiologického skutečně můžeme uva-
žovat ojakémsi „genu“ pro páchání dobra
Cyril Höschl: