Strana 9
Č A S O P I S P R O T Y , K T E Ř Í S E N E V Z D Á V A J Í
můžeš / číslo 6 - 2011
Kdo je prof.MUDr.
Jan Pfeier, DrSc.
Dlouholetý přednosta Kliniky
rehabilitační medicíny Všeobecné
fakultní nemocnice a1. lékařské
fakulty UK. Autor vynikajících
monografií aučebnic. Člen výkonných
orgánů mezinárodních organizací
rehabilitačního lékařství. Desítky let
také ordinuje vJedličkově ústavu.
info
Říkáte, že nároky rostou aporostou.
Kde jsou tedy hranice solidarity? Kde
končí podpora společnosti?
To je, promiňte, hloupá otázka. Měli
bychom se ptát, ukoho aujakého stavu
končí. Nemáme před sebou stejnobarevnou
masu, ale jednotlivé lidi. Poroce 1989 se
tehdejší systém zrušil sargumentem, že
nějací úředníci národního výboru předsta-
vují politický nátlak naposudkovou komisi.
Dobře, budiž.
Dnes přijde sociální pracovnice dobytu,
vpodstatě vyplní dotazník, přidělí body
aposudkový lékař musí rozhodnout. Jako
všude: jsou odpovědní ineodpovědní.
Kdo si půjde znovu ověřit skutečné bytové
poměry?
Skutečnou mobilitu pacienta? Možnosti
jeho rehabilitace, aby si třeba sám zajistil ty
nejzákladnější hygienické úkony? Může po-
sudkový lékař zajistit výměnu bytu zpátého
patra dopřízemí? Může se sejít srodinou
azhodnotit její možnosti pomoci? Může
pozvat žadatele narehabilitační pracoviště
aobjektivně ověřit jeho schopnosti, případ-
ně navrhnout terapii?
Ne. Máme zdánlivě fungující adminis-
trativní systém hodnocení stavu pacientů
amáme nějaký rozpočet sociálních dávek.
Málo pracujeme snadějí, smožností zlepše-
ní, sřešením, které by nic nebo jen relativně
málo stálo.
Podívejte se nalékařské zprávy při
propouštění pacienta. Najdete tam spoustu
informací oprovedených úkonech, vyšetře-
ní, lécích, ale jen opravdu zřídka doporučení
nadalší rehabilitaci, konkrétní návrhy cest
kezlepšení stavu.
Takže kde končí podpora společnos-
ti? Tam, kde spřihlédnutím knaprosto
konkrétně definované sociální situaci už
vrámci běžně hrazené péče nemůžeme nic
nabídnout.
Ale kdo to rozhodne?
Už jsem mluvil oobrovském medicínském
pokroku. Jsem zlékařské rodiny, můj otec
imůj dědeček věděli opříčinách nemocí
hodně, odiagnóze uměli docela dobře
rozhodnout. Ale možnosti léčení? Dokud
nebyla antibiotika, byl zápal plic skoro
fatální diagnóza. Například dnešní možnosti
resuscitace jsou nevídané.
Doslova vyrvete člověka klinické smrti,
ale dost často to nejde bez vážných kom-
plikací. Amusíte rehabilitovat, účinně
překonat následky. Typickým příkladem
je mozková příhoda. Tam už nejde jen
opřežití, ale pokud možno onavrácení
alespoň některých schopností adovednos-
tí. Zachraňujeme novorozence sporodní
váhou dokonce pod jeden kilogram. Skvělé
anedávno ještě nemyslitelné. Jenomže tím
se zvětšuje počet různých menších nebo
větších vad apoškození. Kdo rozhodne,
jak dál? Lékař má jediné měřítko – život.
Zněj ustoupit nemůže anesmí. Ale pak
je tu společnost, ta nastavuje ekonomické
akoneckonců imorální hranice. Má dost
peněz natakovou péči? Nebo je chce použít
naněco jiného? Tím se nevyhýbám vaší
otázce, jenom říkám – nechtějme pomedi-
cíně, aby snímala odpovědnost zpolitiků, ze
společnosti, ze zákonodárců.
Máme tedy jako občané povinnost
převzít odpovědnost zavšechny ty
statisíce lidí, kteří pomoc potřebují?
Já jsem velký zastánce sociálního státu. Ale
co to dnes je? Základem je jistý demokratic-
ký étos, tedy společné vědomí lidských hod-
not. Ovšem znás se stali trochu vyčůrán-
kové. Nekřičí se – pomozte nám ztěžkých
situací, abychom třeba mohli normálně žít
apracovat, ale křičí se – dejte nám peníze
nanaši těžkou situaci.
Nechci zjednodušovat, ale podesítkách let
praxe, vždyť už se ani nepamatuji, jak dlouho
mám pracovnu vJedličkově ústavu, dobře
vím, že mnohé stavy jsou alespoň částečně
zvratné, že to, čemu běžně říkáme invalidita,
je mnohdy objektivně řešitelné. Ovšem sná-
mahou, potem adisciplínou. Takže pomáhej-
me, jak to jen trochu jde, ale zároveň buďme
otevření apřiměřeně itvrdí nebo nároční
– tady si můžeš pomoci sám, tuhle situaci se
naučíš zvládnout, tato podpora je jen dočasná,
akdyž se opravdu budeš snažit, začas ji potře-
bovat nebudeš.
Více nawww.muzes.cz.
Medicína atechnika mají
vždy náskok před rozpočtem.
Pak stojíte před otázkou − kdo to zaplatí?