Strana 13
ČASOPIS PRO TY, KTEŘÍ SE NEVZDÁVAJÍ
můžeš / číslo 1 - 2012
skoro každý. Řekněte ale, že rodina už ne-
bude dostávat napostiženého nebo seniora
takový příspěvek napéči, protože mu stejně
neposkytuje žádné mimořádné služby. Při-
tom před pěti lety jsme nic takového neměli
anikdo ani neumíral, ani netrpěl opuštěný
vkoutě. Dnes platíme miliardy, adosoci-
álních služeb samých se vrací minimum.
Je jasné, že život spostižením ssebou nese
zvýšené náklady. Nevidomý si prostě sám ne-
spraví kapající kohoutek, natož aby si výhod-
něji nakoupil vsupermarketu. Dříve se říkalo
– ano, takovým lidem přidejme, aby alespoň
částečně měli své objektivní postižení čím
vyvážit. Dnes to už nepovažujeme zadůle-
žité aříkáme „příspěvek napéči“, ale opět si
lžeme dokapsy, protože opravdové péče se
ztoho koupí možná zdvaceti třiceti procent.
Proč nenazýváme věci pravým jménem?
Setkáváte se také stím, že tzv. péče je
vlastně dobrý byznys?
Aby ne. Deset let jsem byl včele Sjednoce-
né organizace nevidomých aslabozrakých
(SONS). Přišel nový zákon osociálních
službách ajá věděl, že se svépomocnými
aktivitami zdravotně postižených je konec.
Prostor dostali šikovní obchodníci spéčí.
Proto jsem šel odtoho.
Vcelé republice už léta výborně pracují
naše Tyfloservisy aTyflocentra. Umějí po-
radit, pomoci, naučit žít tak řečeno potmě,
organizují nejrůznější aktivity, spolupracují
smístními úřady. Řekli bychom – zamálo
peněz hodně muziky. Anajednou už pro
ně nejsou peníze zveřejných fondů, stát je
posílá zakrajskými úřady, ty naměsta apak
zpátky nastát. Je mi ztoho smutno.
Není problém vtom, že vmilionech
informací, které se načlověka nyní
valí, se tyto souvislosti ztrácejí? Umějí
postižení říci své?
Zakaždou informací je přece nějaký zájem.
Amoc často zájem, řekněme, nedobrý. Lidé
spostižením většinou nechtějí žebrat, vnu-
covat se, vyvolávat lítost. Mají svou hrdost.
Máme kapitalismus založený nasoutěži. To
je vpořádku aožádném návratu domi-
nulosti bych nesnil ani vteřinu. Už nechci
dobu, kdy společnost před postiženými za-
vírala oči. Ale trh voblasti sociálních služeb
také nevznikl. Avzniknout nemůže, protože
spotřebitel nemá možnost ovlivňovat cenu
služeb. Mohl by, kdyby ji platil třeba
poukázkou. Poukázky, které by platily jen
vsektoru sociálních služeb, by mohly mít
hodnotu celé služby. Stát by poskytovatelům
služeb sociální péče nemusel dávat dotace
aklient by určil, okteré služby má opravdu
zájem. Ty by přežily, protože by si je někdo
koupil. Aty ostatní ne.
Ano, zaposlední léta vzniklo mnoho
dobrých iniciativ. Jenomže se dost zapo-
mnělo nainiciativu jednotlivce. Jen hlupák
se bude zlepšovat adokazovat, že zvládá
nové anové dovednosti, že je samostatnější.
To systém naprosto trestá – třeba nižším
Kdo je Milan Pešák
Narozen r. 1963 vPřerově. Vystudoval
gymnázium pro zrakově postiženou
mládež vPraze. Pracoval jako
programátor.
Vroce 2005 dokončil Pedagogickou
fakultu Masarykovy univerzity vBrně.
Působil vporevolučních organizacích
zrakově postižených, 1996–2006
prezident SONS. Od 2006 do 2010
pražský radní pro oblast zdravotnictví.
Poté senátor.
info
příspěvkem napéči. Dnes ze všeho děláme
vědu – zasistencí, doprovodů, obyčejné
pomoci. Podle zákona musí být průvodce
nevidomého vyškolen sto padesáti hodi-
nami odborného kurzu. Kčemu? Stačí mu
půldenní instruktáž. Takže někomu platíme
zaúplně zbytečný kurz. Jsou samozřejmě
činnosti, kde odbornou pomoc potřebujete
aškolení je nezbytné, doprovody knim ale
nepatří.
Ajiný příklad: Dříve jsme jako lektory
kurzů práce spočítačem pro nevidomé
využívali studenty techniky nebo informa-
tiky. Dnes musíte zaměstnat graduovaného
sociálního pracovníka, abyste získal dotaci.
Co ale on opravdu ví opočítačích?
Zmínil jste Tyflocentrum. Podle našeho
názoru je to nenahraditelná služba,
apřitom se nad ní stahují mraky.
Akoho to zajímá? Vatmosféře, kdy média
zajímá, jak nevidomí lezou pohorách,
lyžují, adokonce malují nebo fotografu-
jí. Kuriozity jsou atraktivní, každodenní
osvědčená služba je nuda. Kde jsme nechali
zdravý rozum?
Kdo dnes rozděluje peníze? Především
kraje – ajejich zastupitelstva tvoří lokální
politici. Ti by měli dobře znát situaci přímo
vmístě. Jenže oni také vědí, naco slyší tzv.
veřejnost. Když jsem byl radním vhlavním
městě, dobře jsem věděl, že kdyby se zrušila
poradna nějakého občanského sdružení,
nikdo by ani nepípl, kdyby ale mělo, atřeba
oprávněně, nakahánku nějaké zařízení
magistrátu, to by byl křik… Vůbec nejde
okvalitu služeb, ale omediální obraz.
Nepotřebujeme nesmysly typu komunitního
plánování, potřebujeme experty apocti-
vé lidi. Potřebujeme rozumné aefektivní
výsledky, ne to, abych jako politik mohl říci:
„Vždyť jste se natom dohodli vy, uživatelé
aposkytovatelé.“
Lidé spostižením
většinou nechtějí
žebrat, vnucovat se,
vyvolávat lítost.
Mají svou hrdost.